数字经济观察网 - 软信官网

数字化转型，时代发展之势，不可阻挡。

近年来，信创产业持续深化，作为我国IT产业发展升级采取的长期计划，是打破关键技术受制于人的境况，实现“自主可控、安全可靠”的发展目标，形成具有中国技术影响力的重要举措。

信创产业链的核心逻辑就是由信息安全带来的国产化需求，所涉及的领域包括IT基础设施、基础软件、应用软件、信息安全。简言之，信创产业几乎涵盖了国产基础软硬件的全部环节。

据某证券研报数据显示，中国信创产业市场规模预计2025年将突破2万亿元。从2022年底至未来三年，信创产业将会迈入下一个持续稳定输出的阶段，这一时间节点，也是信息时代向数字时代换挡的关键期。《“十四五”国家信息化规划》明确指出，2022-2025年将开启新一轮数字经济建设周期。

可以看出，信创产业是推动创新技术经济发展的重要力量，是强化网络安全与信息安全的重要手段，同时也是国家经济数字化转型、提升产业链发展的关键。数字经济也正在信创化营造的软硬件基础环境下，高速高质地推动产业技术升级、业务模式创新，管理方式和科研范式变革。

信创化与数字化并道而驰，如何借助这一“东风”，塑造自身竞争壁垒，发挥行业影响力和企业价值，是时代留给每个企业的试题。

Part.1

政策指引，需求驱动

聚焦自主创新与信息安全

纵观信创化与数字化的发展历程，当时当下即是最好的阶段。

2022年9月底下发的79号文，全面指导国资信创产业发展和进度，要求所有央企地方国企落实信创全替代。其总体目标更是要在2027年底实现100%信创替代。

“2 8 n”体系也在2023年有了新进展，从党政信创走向全面信创，今年将会逐渐公布n个行业启动信创。例如汽车、物流、烟草、电子等。

《“十四五”数字经济发展规划》的出台对我国数字经济做出了体系化设计以及整体化布局。《国家信息化发展战略纲要》就提出“到2025年，根本改变核心技术受制于人的局面，形成安全可控的信息技术产业体系”。既指导了数字经济发展，也对信创化提出了新要求。

政策为行业企业指明了发展指向，我国庞大的实体经济体系，则为信创产业和数字经济深入贯彻提供了真实的数据积累、业务模式和施展空间。如果说先期在探索发展阶段，那么未来一段时间里，则是快速进发阶段，各行各业将会有更多的发展空间和机会。前提是，坚守信创化，紧跟数字化。即技术创新与信息安全紧密结合，信息基础与实体经济深入融合。

在信创化和数字化的双重带动下，信创产业价值链中的国产应用软件企业不断发挥影响力，产品持续渗透到各行业各业。其中，不乏智邦国际、中国软件等国产应用软件领域中数智一体化先行者，但想要实现更深层次的国产化渗透还有一段路要走，来自国外成熟产品的技术和功能压力，以及已经成形的头部市场布局……

突破是技术挑战，也是时间问题，但未来仍可期盼。

技术创新是底色

作为与企业业务深度结合的应用软件，在技术创新上，既要服务于企业现有业务模式，又要具备前瞻性。企业发展不是定式，“今天的软件不一定适用于明天的企业”。信创化要求核心技术创新，一方面是聚焦重大技术突破，另一方面则是企业技术自有化、迭代、与时俱进。

信息安全是基础

信息安全从来都不是对应用软件的高标准严要求，而是本应具备的基础特性。信息安全在今天已经不再局限于企业，而是关乎行业发展、国家安全。信息安全从来都不是对应用软件的高标准严要求，而是本应具备的基础特性。

Part.2

国产应用软件将实现价值替代

未来大有可为

我国国产应用软件产品起步相对较晚，国外厂商进入中国市场较早，所以现阶段已经有相当一部分市场份额被国外企业所占据。例如，SAP、Oracle等。而且，因应用软件与企业业务场景深入绑定，迭代更换其他产品对企业而言，存在数据丢失等风险，也需要更多适应和迁移时间。小步慢走成为应用软件国产化渗透的方式之一。

尽管现实如此，国内企业对应用软件的需求和潜在市场，仍有相当大的存量。国产应用软件发展虽然难以实现大风之下必有大浪之势，但是留给国产软件的市场空间集极具诱惑力。据相关数据统计，预计2023年中国企业应用软件市场规模156亿美元，即1092亿元，占全球市场的4%，可提升空间巨大。

因疫情导致的供需环境变化，加之中美贸易摩擦以来，国内外市场格局变化，应用软件的国产化替代从国家以及企业层面，需求越来越紧迫。既受外部因素影响，也是国内企业进一步发展的必然选择。

信息、数据安全，合法合规。本土环境下成长起来的应用软件供应商，首先在产品技术和信息安全规范上，符合法律法规的要求。在信息获取、归集、使用上，可减少对核心信息和关键技术数据泄露的顾虑。中小型企业规模较小，国外大型应用软件性价比不高。国外应用软件，大多为一个完整体系，软件本身规模较大，可满足大型企业业务场景需求。我国中小企业数量多，应用大型软件解决方案在部署的时间成本和资金投入上均较高，性价比不高。本土产品适配企业架构、业务场景，减少汉化带来的问题。国内外的语言环境存在差异，汉化后的软件用语和逻辑，虽已经过一段时间的打磨，但其国外的“基因”对于国内企业而言，能否完全适应，需要画个问号。目前可以看到的是，成长于国内经济环境下的企业，深耕多个行业领域，积累了来自不同业务模式、不同规模的企业实践案例，可为机械设备、电子电工电气、仪器仪表、医疗器械等行业提供数智一体化解决方案，为适配多类型企业提供了场景积累。行业企业多样、特殊，需要定制化。中国企业类型较多，同一行业不同企业的业务流程和管理逻辑存在一定差距。通用型软件难以直接适配，而国外软件定制化费用相对较高。国产化软件首先对本土企业具有较高适配性，其次对定制化的需求响应质量和速度也较高。国内应用软件产品设计和技术实力已经相对成熟。如果说初期企业担心国产软件的技术实力和产品设计，那么现在，随着核心技术逐渐成熟，国内外应用软件产品差距也已逐渐缩小，甚至在某些本土化设计上更具竞争力。

企业选择应用软件供应商，二者之间亦是一次相互成就。考验核心技术、应用场景、信息安全，一方以此为标准，一方以此为核心。国产应用软件，也即将实现从“可用”到“好用”的价值替代。但缩小差距，还是需要依靠创新，需要更强的技术、好产品、专业人才。

在打造国产软件的完整生态上，扎实才是信创化、数字化根基。